Politiek spektakel in de raad van 28 april

Het was een memorabele avond die woensdag 28 april. Prachtig weer, volle terrassen voor het Stadhuis en binnen een broeierige sfeer waarin de temperatuur door de hitte van debatten flink opliep.

Waar ging het dan over?

Het begon lekker rustig met de voordracht van dhr. Hubert Bruls als burgemeester van de nieuwe gemeente Venlo, een unanieme voordracht.

Bij de inhoudelijke agendapunten waren de discussies toegespitst op het Gemeentelijk Verkeers en Vervoers Plan ( GVVP), de bouw van de Villa Flora op het Floriade terrein  en de motie van D66 over zaal Op de Heide in Tegelen.

In het GVVP wordt meerjarig geregeld wat er allemaal gaat gebeuren op het gebied van wegen e.d. Elk jaar is er een uitvoeringsprogramma dat de raad moet vaststellen en hiervoor geld ter beschikking stellen. De discussie ging nu over zaken toevoegen of naar voren halen in tijd. Fietspad Weselseweg, aankoop panden Vierpaardjes en onderzoek naar rotondes Goltziusstraat waren de hot items. Veel discussie opnieuw wat al in de voorbereidende raadvergadering was gebeurd en herhaling van zetten. Jammer, dat moet de raad zelf niet willen. D66 bracht een amendement in om het meerjarenuitvoeringsprogramma 2011-2015 niet nu al vast te stellen maar er kennis van te nemen. Dat geeft de raad de mogelijkheid om elk jaar zaken toe te voegen of te wijzigen. Dit amendement is in grote meerderheid aangenomen. Het voorstel zelf om dit jaar een pakket maatregelen uit te voeren  is ondanks moties van diverse partijen verder toch aangenomen met een grote meerderheid.

De Villa Flora gaf een interessante inhoudelijke discussie. Het raadsvoorstel houdt in dat de gemeente Venlo dit gebouw op het terrein neerzet en voor de benodigde financiering zorgt. Tijdens de Floriade wordt het gebouw aan de Floriade verhuurd en daarna dient het gebouw als kantoor, congres en expositieruimte voor Greenpark Venlo. Daarvoor moeten nog huurders resp. een koper gevonden worden. Een project niet zonder risico's dus.

D66 was mede-indiener van een amendement samen met de VVD,CDA en Lokale Democraten om het totale geldbedrag dat vanuit de provincie ter beschikking is gesteld in een keer aan dit project ter beschikking te stellen. Dat verkleint namelijk het risico en verlaagt de kosten omdat er minder geld geleend hoeft te worden. Opvallend was toch wel het standpunt van coalitiepartij de PvdA. Zij waren mordicus tegen en betichten het College zelfs van speculeren met belastinggeld. Dit afwijkende gedrag en de onderbouwing zorgden voor een flink politiek getint debat wat door de inbreng van D66 scherp werd gevoerd. Een eerste barst in de coalitieschil was het resultaat. Het voorstel zelf werd met een flinke meerderheid aangenomen.

Als laatste kwam de motie van D66, gesteund door de SP, Lokale Democraten en Groen Links aan de orde over het openhouden van zaal Op de Heide. Het was inmiddels erg laat, ruim 23.00 uur geweest dus dit voorstel is kort maat krachtig behandeld. Wethouder Testroote gaf aan dat hij de motie niet kon ondersteunen omdat hij eerst onderzoeken over de diverse mogelijkheden wil afwachten. Dat speelt nu al ruim 1 jaar en wij wilden juist duidelijkheid en daadkracht. Zorg ervoor dat de initiatiefnemers en vrijwilligers nu weten waar ze aan toe en en laat ze aan de slag gaan. De vele aanwezige mensen van Op de Heide Tegelen kregen helaas niet datgene wat ze hadden gehoopt. De motie met als opdracht nu al kiezen voor het openhouden van de zaal werd met een kleine meerderheid verworpen, ondanks de steun die ook het CDA aan de motie gaf. Positief is wel dat door deze discussie de wethouder geen extra speelruimte meer heeft en dat er in juni een concreet voorstel moet komen. Wij blijven dit dossier goed volgen en proberen samen met de andere partijen in juni tot een positieve besluitvorming te komen. Op de Heide verdient namelijk een Ontmoetingcentrum.

Frans Aerts

Deel via: